Ухвала суду № 57798142, 20.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/425/16-к

Провадження № 1-в/444/67/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 20 травня 2016 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р.Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_1 про поверненя застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, українець, гр.. України, не хворіє, не інваліду, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо повернення їй суми застави, внесеної нею відповідно до ухвали Галицького районного м. Львова від 09.10.2015 року по кримінальному провадженні № 42015140000000204 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України.

Заяву мотивує тим, що 30 березня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та засуджено. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком суду законної сили скасовано. Однак, судом не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. Вирок сторонами не оскаржувався, а відтак набрав законної сили 02.04.2016 року. А тому, вона звернулася до суду з даною заявою та просить повернути їй заставу в сумі 97440 внесеної нею 12.10.2015 року відповідно до ухвали Галицького районного м. Львова від 09.10.2015 року.

Особи, що викликались в судове засідання, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжних захід скасовано після набрання вироком суду законної сили.

Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 02.04.2016 року.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернена в дохід держави, не булла звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми внесеної нею застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 97440 /дев"яносто сім тисяч чотириста сорок/ грн., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок № 37313005000789, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області - повернути платнику ОСОБА_1, (код платника НОМЕР_1, банк платника 325213 ПАТ "ОСОБА_3 (м. Львів), призначення платежу застава за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ № 257976, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ясиновський Р. Б.