Рішення № 57798097, 13.05.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1254/15-ц Провадження № 2/443/19/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Башта Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, т.о. орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом, який під час розгляду справи уточнили, до ОСОБА_3, т.о. орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини.

Позивачі у підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що відповідач- колишній зять, був одружений з їх донькою ОСОБА_4, яка померла 06.04.2012 р.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту народження місце проживання онуки було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті дочки онука залишилася проживати з позивачами за вказаною адресою.

23.07.2013 р. відповідач забрав малолітню ОСОБА_6 з дитсадка в м. Н.Розділ і відвіз у с. Старе Село Жидачівського району, до своїх батьків.

Змінивши місце проживання дитини, відповідач не дозволяв їм спілкуватися з нею, позбавляв брати участь у її вихованні. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 03.07.2014 року, із змінами згідно рішення Апеляційного суду Львівської області, позивачам визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

Відповідач не дозволяє позивачам спілкуватися з ОСОБА_6 в інший спосіб, як визначено судовими рішеннями, зокрема заперечує проти відвідування дитиною м. Н.Розділ, де вони проживають, та залишення на ночівлю у них.

Оскільки дитина висловлюється щодо позитивних відносин з ними, тому просять визначити їм способи участі у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_6 кожні перші та треті суботи та неділі місяця з правом ночівлі у них в АДРЕСА_1, без присутності батька дитини ОСОБА_7 та спілкування з дитиною за допомогою засобів телефонного та поштового зв"язку.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8, посилаючись на обставини, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 уточнені позовні вимоги не визнали. ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує відносно зустрічей та спілкувань ОСОБА_6 з дідом і бабою за місцем проживання дитини, однак не згідний, щоб вони забирали її за місцем свого проживання без його присутності, так як позивачі налаштовують дочку проти нього. У дитини є проблеми із здоров"ям, а саме порушення психічного розвитку. У доньки є сенсорний мобільний телефон, однак вона не вміє самостійно ним користуватися. Коли позивачі телефонують до нього чи до його батьків, то вони дають дитині телефон і вона спілкується з ними.

Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА ОСОБА_10 вважає заявлені вимоги безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 8). З 23.07.2013 р. дитина проживає разом з батьком в с. Старе Село Жидачівського району.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 06.04.2012 р.(а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачі є рідними дідом і бабою малолітньої ОСОБА_6 по лінії матері.

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами.

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Періодичні позови позивачів до відповідача усугубили стосунку між сторонами. Особиста неприязнь рідних для дівчинки людей, їх різні погляди на виховання негативно впливають на стан психічного здоров"я дитини.

Однак, особисті неприязні відносини, які склалися між сторонами у справі, не можуть бути перешкодою для реалізації прав позивачів і дитини на їх виховання і спілкування.

Суд вважає, що позивачі мають право брати участь у спілкуванні і вихованні малолітньої онуки і, що позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні онуки, може позбавити останню родинних зв'язків з бабою та дідом по лінії матері, любові та турботи з їх боку.

Наведене узгоджується з приписами Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в якій принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідач ОСОБА_11 не надав безспірних доказів того, що спілкування його дочки з дідом та бабою негативно впливає на виховання дитини та її психологічний стан.

Із пояснень малолітної ОСОБА_6 вбачається, що тільки з дозволу тата може відвідувати діда і бабу в м. Н.Розділ і, що боялась би бути там без тата.

При обранні способу участі позивачів у спілкуванні та вихованні малолітньої онуки, суд враховує наведене і відносини, які склалися між сторонами, вік дитини, любов та турботу з боку діда і баби до онуки, які бажають брати участь у вихованні дитини і вважає за доцільне надати право дідові ОСОБА_1 та бабі ОСОБА_2 на спілкування з онукою за допомогою засобів телефонного та поштового зв"язку.

Позовні вимоги позивачів, в частині визначення способу участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онукою кожні перші та треті суботи та неділі місяця з правом ночівлі у них в АДРЕСА_1, без присутності батька дитини ОСОБА_7, виходять за межі предмету позову, оскільки позивачі не ставили питання про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи інтереси діда, баби та батька, суд вважає, що визначений порядок участі діда і баби у спілкуванні та вихованні онуки відповідає інтересам дитини та сприятиме належному її розвитку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 159, 257, 263 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 способи участі у спілкуванні та вихованні внучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: надати право дідові ОСОБА_1 та бабі ОСОБА_2 на спілкування з онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою засобів телефонного та поштового зв"язку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243 грн 60 коп в рахунок оплати судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій