Ухвала суду № 57797918, 19.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/1575/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1013/16 Головуючий в 1-й інстанції Носик М.А. Єдиний унікальний № 321/1575/15-к Категорія ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080290000486, за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацію усього майна.

На вказаний вирок, зокрема законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, подані апеляційні скарги.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обовязки. Одночасно розяснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1