Ухвала суду № 57797864, 19.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/1575/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1013/16 Головуючий в 1-й інстанції Носик М.А. Єдиний унікальний № 321/1575/15-к Категорія ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080290000486, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацію усього майна.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На зазначений вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст даної апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху.

Згідно до вимог, викладених в пункті 3 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 не зазначає судове рішення, та якого суду ним оскаржується. Крім того, не наводить свої доводи, за яких він вважає судове рішення незаконним чи то необґрунтованим, а також прохання сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому пятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року, без руху.

Встановити обвинуваченому пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно розяснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1