Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/3588/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
Провадження №22-ц/778/2524/16
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу житлового будинку з розстроченням платежу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки до апеляційної скарги не додано доказ сплати судового збору.
Крім того, в матеріалах справи (а.с. 66) міститься акт складений працівниками районного суду від 18 квітня 2016 року про те, що в додатках відсутні докази про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1. ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер. Ціна позову визначена в розмірі 356131,88 грн.
Таким чином, сума судового збору яка підлягає сплати складає 3917 грн. 45 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Зазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана нею 29 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 27 квітня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу житлового будинку з розстроченням платежу - визнати неподаною та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков
Судове рішення № 57797828, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3588/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: