Вирок № 57797818, 20.05.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/72/2016

Справа № 330/673/16-к

"20" травня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Пилипенко С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павловський Карасуського району Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою раніше установленого ним забороненого знаряддя лову типу ятерь, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме 11 особин риби «бичок», вартістю 34 грн. за одну особину, 5422 особини креветки, вартістю 1 грн. 19 коп. за одну особину, чим спричинив рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 6826 гривень 18 копійок. На вказану суму прокурором заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях повністю визнав, також визнав повністю заявлений цивільний позов, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 06.04.2016 року, приблизно о 02-30 годині, він поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області здійснив незаконний вилов риби та креветки.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, частково відшкодував спричинену шкоду.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії - у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим терміном.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню, заявлений начальником Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Пилипенко С.М, в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 6826,18 гривень підлягає частковому задоволенню, внаслідок того, що сума позовних вимог знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, і визнана обвинуваченим у повному обсязі, однак, на день розгляду кримінального провадження, обвинуваченим надано квитанцію про часткове погашення суми позову у розмірі 1000 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягненню з обвинуваченого підлягає сума 5826,18 гривень.

Витрати по залученню експертів відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позов начальника Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про стягнення суми матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заподіяну рибним запасам України шкоду в розмірі 5826,18 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 18 копійок), яку зарахувати за кодом бюджетної класифікації доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» по Атманайській сільській раді: рахунок отримувача № 33115331700019, отримувач УК у Якимівському районі (Атманайська) 24062100; код отримувача 37997243; банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813016. В іншій частині позову відмовити.

Речові докази: ятир з капронових ниток, який знаходиться на зберіганні у Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області за квитанцією №275 від 07.04.2016 року, - знищити.

Конфіскувати на користь держави 5422 шт. креветки, 11 шт. риби бичок, що знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_3 за накладною №10 від 06.04.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Федорець