Постанова № 57797755, 20.05.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

3-в/330/59/2016

Справа № 330/2475/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши подання начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 року № 330/2475/14-п (3/330/891/2014),

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 року № 330/2475/14-п (3/330/891/2014) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

18.05..2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 в звязку з тим, згідно пояснень ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 з червня 2015р мешкає в Одеській області. Встановлено, що 18.11.2014 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання до Якимівського РВ УМВС України 18.11.2014р.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2В до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виконувалась з листопада 2014 року по травень 2016 року, тобто більше 2 років. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було.

Також, відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 року № 330/2475/14-п (3/330/891/2014), за якою ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: