Ухвала суду № 57797667, 19.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.05.2016 ЄУН № 337/1785/16-ц

Провадження №4-с/337/16/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії і бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною скаргою, в якій просила:

визнати неправомірним дії державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, а також у неналежному повідомлені боржника про відкриття виконавчого провадження і надання строку для добровільного виконання рішення;

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, яка полягає у невинесенні постанов про закриття виконавчих проваджень №50836875, №50836719, №47411194, №44351705, №44351877, в яких боржником є ОСОБА_1

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з долученого до скарги листа Начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ, станом на 18 травня 2016 року на виконанні у відділі перебувають:

виконавче провадження №50836875, заведене на виконання виконавчого листа №2/337/1725/2015 від 12 квітня 2016 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8103,56 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016);

виконавче провадження №50836719, заведене на виконання виконавчого листа №2/337/1725/2015 від 12 квітня 2016 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 37250,09 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016);

виконавче провадження №47411194, заведене на виконання виконавчого листа №2/337/402/15-ц від 16 квітня 2015 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 118 476,61 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2015);

виконавче провадження №44351705, заведене на виконання виконавчого листа №2/337/1289/2013 від 20.08.2013, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру №50, що знаходиться в будинку № 3 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 21.05.2012 у розмірі 51800 грн. на користь ОСОБА_3 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2014);

виконавче провадження №44351877, заведене на виконання виконавчого листа №2/337/1289/2015 від 20 серпня 2013 року, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 518 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2014).

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За ч.ч.1, 2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

При цьому, скарга повинна бути подана за конкретним виконавчим провадженням. Можливості оскарження в одній скарзі дій державних (державного) виконавців за кількома виконавчими провадженнями діючи процесуальне законодавство не передбачає.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить одночасно визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця за 5 виконавчими провадженнями (№50836875, №50836719, №47411194, №44351705, №44351877), та за одним з них, визнати неправомірним дії державного виконавця. Будь-якої інформації щодо наявності на виконанні зведеного виконавчого провадження, ні у скарзі ОСОБА_1, ні і листі Начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ не міститься.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1, розяснивши необхідність звернення з окремою скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, за кожним виконавчим провадженням.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210, 383, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії і бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця повинна бути подана кожним окремим виконавчим провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун