Ухвала суду № 57797628, 20.05.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/1639/16-ц

20.05.2016

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою.

20.05.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення даного позову та просить заборонити ОСОБА_1 здійснювати на земельній ділянці кадастровий №2325283200:10:002:003, яка знаходиться на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області загальною площею 6,12 га, будь-які польові роботи, збирання врожаю чи будь-які інші дії спрямовані на знищення врожаю озимої пшениці, до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» викладено наступне: звернути увагу суддів на те, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення позову не зазначені докази того, що саме відповідачем ОСОБА_1 здійснюються польові роботи чи вчиняються будь-якій інші дії, спрямовані на знищення врожаю озимої пшениці на земельній ділянці кадастровий №2325283200:10:002:003, яка знаходиться на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області загальною площею 6,12 га. Також відсутні докази, що на теперішній час дана земельна ділянка засіяна озимою пшеницею, строки її дозрівання та збирання.

Відсутність таких доказів, не дає суду можливість повною мірою встановити та оцінити обставини, які потребують заходів забезпечення позову, а керуватись припущеннями при вирішенні цього питання, суд не може.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Позивачем заява про забезпечення позову та додатки до неї подано в одному екземплярі.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»про забезпечення позову заявникові.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: