Ухвала суду № 57797316, 19.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2016

Справа № 320/1081/16-ц

2/320/1378/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати заповіт, укладений 09.07.2015 року ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним.

Від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати від КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради відомості стосовно перебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи тим, що вказана інформація про стан здоровя позивача є конфіденційною і тому є складнощі у її отриманні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання та просила відкласти судовий розгляд у звязку з відсутністю на теперішній час вищевказаної медичної документації.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши клопотання представник відповідача, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згіднозч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається із ч.1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що зазначена представником відповідача інформація має значення для розгляду цивільної справи, а її отримання є ускладненим для неї та відповідача, суд вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради відомості стосовно перебування на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати завідуючому КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, буд. 41-А) для виконання.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду до 01 червня 2016 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподаннядокументів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на 02 червня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова