Рішення № 57796182, 25.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45349/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто« про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17 квітня 2014р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Мерседес - Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені. Винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_3, і оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», позивач 17 квітня 2014р. звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування. В подальшому відповідачем було проведено огляд транспортного засобу та оцінено майнову шкоду в розмірі 12 573,58 грн. (сума відшкодування - 13 083,58 грн. мінус франшиза), що підтверджується ремонтною калькуляцією, розрахунком коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ та страховим актом. Однак відповідач не виплатив вчасно страхове відшкодування позивачу, а лише надіслав відповіді, що страхове відшкодування буде здійснено найближчим часом.

Позивач вважає, що діями відповідача порушуються її права, в зв'язку з чим, позивач просила стягнути невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 12 573 грн. 58 коп., пеню в розмірі 7 159,99 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 квітня 2014р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Мерседес - Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014 року винним у скоєнні даного ДТП визнано ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Позивач 17 квітня 2014 р. звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування, страховою компанією було повідомлено про виплату страхового відшкодування, але до цього часу позивач кошти не отримала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування (а. с. 10-13).

Відповідач у своєму листі визнав суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 12 753,58 грн. (а. с. 20), але до даного часу її не виплатив.

Тому, суд на підставі ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 12 753,58 грн.

Окрім основної суми страхового відшкодування, відповідач має відшкодувати пеню у розмірі 7 159,99 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1167, 1194 ЦК України, ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 84, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування в розмірі 12573 грн. 58 коп., пеню в розмірі 7159 грн. 99 коп., судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Литвинова