Рішення № 57796128, 19.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2016 Справа № 756/3107/16-ц

Унікальний № 756/3107/16-ц

Справа № 2/756/2798/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.05.2007 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику - відповідачу № 1 кредитні кошти у розмірі 12059 дол. США. з розрахунку в розмірі 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.05.2007 р. по 08.05.2014 р.

Як вказано у позові, 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ внаслідок чого позивач змінив ТОВ «Укрпромбанк». Таким чином, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 86/ФКВ-07 від 11.05.2007 р.

Як вказано у позові, у відповідності до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 143,56 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення позичальником - відповідачем коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п. 2.9 та п. 4.2.2 цього Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню кредиту дорівнює залишку заборгованості по кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п. 2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.

У відповідності п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.1. 6 цього договору на позичковий рахунок вказаний у п. 2.1 та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу для зарахування н на позичковий рахунок.

Згідно до п. 1.5. 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Як вказано у позові, 11.05.2007 р. для виконання зобов'язань відповідачем № 1, прозви ач із відповідачем № 2 підписали договір поруки № 86/Zфпор-07 р.

Як вказує позивач, відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 09.02.2016 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 176 178,38 грн. з яких: тіло кредиту - 78248,85 грн.; відсотки - 36367,06 грн.; сума заборгованості за комісіями 6559,64 грн.; пеня - 51987,38 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 2058,78 грн.; сума :за ставкою 3% від простроченої заборгованості по доходам - 956,67 грн.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримуючи позов збільшив на суму 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач № 1 та відповідач № 2 не з'явились, належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2007 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику - відповідачу № 1 кредитні кошти у розмірі 12059 дол. США. з розрахунку в розмірі 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.05.2007 р. по 08.05.2014 р.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як з'ясовано судом, 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ внаслідок чого позивач змінив ТОВ «Укрпромбанк». Таким чином, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 86/ФКВ-07 від 11.05.2007 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому між сторонами було погоджено, що у відповідності до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 143,56 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення позичальником - відповідачем коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п. 2.9 та п. 4.2.2 цього Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню кредиту дорівнює залишку заборгованості по кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п. 2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день.

У відповідності п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.1. 6 цього договору на позичковий рахунок вказаний у п. 2.1 та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу для зарахування н на позичковий рахунок.

Згідно до п. 1.5. 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2007 р. для виконання зобов'язань відповідачем № 1, прозви ач із відповідачем № 2 підписали договір поруки № 86/Zфпор-07.

У відповідності до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як з'ясовано судом, згідно із п. 3 договору поруки передбачено, що поручитель - відповідач № 2 ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно відповідати із позичальником - відповідачем № 1 перед банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договірних зобов'язань не виконали.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2 та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) заборгованість за кредитним договором в сумі 176178,38 грн., судовий збір у сумі 2642,68 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій