Рішення № 5779609, 16.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3601/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Родинській центр єдиного замовника ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2009 р. р позивач КП “Родинський центр єдиного замовника” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги.

Позивач в позові зазначив, що квартирна плата за комунальні послуги нараховується в залежності від загальної площі квартири, так за особовим рахунком №3615 сума квартирної плати за комунальні послуги за місяць становить з грудня 2007р. 28,47 грн., з червня 2008 р. 31,20 грн., з серпня 2008р. 47,61 грн., тариф за вивіз твердих побутових відходів складає 1,43 грн. на одну людину в місяць. За адресою Відповідача: АДРЕСА_1 зареєстрована одна людина, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Станом на 01.07.2009р. за особовим рахунком Відповідача № 3615 існує заборгованість у розмірі 784,10 грн.

13.05.2009р. Позивачем було надіслано попередження про існуючу заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги на 01.04.2009р. у розмірі 1303,60 грн., з урахуванням боргу по КП «ЖЕД №1», яке було вручено відповідачу представником Позивача де Відповідачу було запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості з квартирної плати, але Відповідач в зазначений строк не зявилась.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідив матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.9), однак, не дивлячись на попередження позивача (а.с.8), відповідач не сплачує за послуги КП “Родинський центр єдиного замовника”. Станом на 01.07.2009р. заборгованість складає 784,10 грн. (а.с.11), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства “Родинський центр єдиного замовника” заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 784,10 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а усього 814,10 (вісімсот чотирнадцять) гривень 10 копійок на р/р 26005301626457 у філіалі ПІБ м. Красноармійська МФО 334497 код ОКПО 35324282.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н . судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: