Справа № 752/13708/15-к
Провадження №: 1-кп/752/166/16
УХВАЛА
20.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судді:
головуючого судді Валігури Д.М.
судді Бойко О.В.
судді Рудика І.В.
при секретарі Гуленко В.С.
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100010005506 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:
прокурора Дромбінського А.В.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
в с т а н о в и л а :
В провадженні колегії суддів Голосіївського районного суд м. Києва з головуючим суддею Валігурою Д.М. перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23.05.2016 року включно.
У зв'язку з чим, головуючим на обговорення було поставлено питання про необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали від 24.03.2016 року.
Прокурор не заперечив, однак просив змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце проживання з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Захисник та обвинувачений не заперечили.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокура та зміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце проживання з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби та вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу відповідно до ухвали суду від 24.03.2016 року виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Оскільки, ОСОБА_1 під час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обов'язки, поклаені на нього судом при застосуванні даного запобіжного заходу не порушував, колегія суддів вважає за можливе змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, крім того, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України та продовжити відносно ОСОБА_1 строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою суду від 24.03.2016 року строком до 60 діб.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою суду від 24.03.2016 року строком до 19.07.2016 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до УП в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Валігура Д.М.
суддя Бойко О.В.
суддя Рудик І.В.
Судове рішення № 57795816, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/13708/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: