308/2140/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
14.04.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.119-120,122, 127-130 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - з присвоєним №308/2140/16
Призначити справу до судового розгляду 14.04.2016 року о 09 год. 20 хв.
в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду з викликом сторін.
Проведення попереднього судового засідання вважати недоцільним.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви надіслати сторонам.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57795670, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2140/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: