Ухвала суду № 57795659, 12.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4760/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю слідчого Корпош І.В., представника Повного Товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» та ФОП ОСОБА_2 - адвокат Андрейкович О.В., розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Корпош І.В., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Optima» моделі «Space», який належить П.П. ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), та на даний час знаходиться в приміщенні ломбарду Повне Товариство «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» (код 36357696), який розташований за адресою м. Ужгород Пр. Свободи, 28, приміщення 35,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015070030002743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в травні місяці 2015 року невстановлена особа діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, викрала велосипед марки «Optima» номер рами НОМЕР_2, який знаходився на сходинковій площадці між 4-5 поверхом, будинку АДРЕСА_1, чим спричинила громадянину ОСОБА_5 1989 року народження матеріальної шкоди на суму близько 2200 гривень. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, який пояснив наступне, що являється власником велосипеду марки «Optima» , який є кольоровим а саме біло синього кольору, який був ним придбаний в 2012 році за суму грошей 2000 гривень на ринку «Краснодонців», що в м. Ужгороді, вся відповідна документація на даний велосипед є. Так в травні місяці 2015 року належний йому велосипед було викрадено невідомою особою, а саме 15 травня в близько 23 години 00 хвилин цього дня громадянин ОСОБА_5, приїхав на належному йому велосипеді до свого товариша громадянина ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_3 де по приїзду до останнього пристебнув велосипед до перил сходинкової площадки на 4 поверсі даного будинку. І цього вечора переночував у свого товариша ОСОБА_6. Наступного дня а саме 16 травня 2015 року, в 09 годині ранку, виходив з квартири товариша, з метою піти по своїм справам і виявив відсутність велосипеду, також дані невідомі особи які викрали велосипед разом з собою забрали і замок яким він був пристебнутий. Вирішив цього дня до правоохоронних органів не звертатись так як маючи вільний час, мав намір особисто здійснити пошуки належного йому велосипеду. І таким чином відвідуючи систематично ломбарди м. Ужгорода, встановив, що належний йому велосипед на той період часу знаходився в ломбарді що розташований на пл. Петефі, точної адреси даного ломбарду сказати не можу. В подальшому встановивши це звернувся в правоохоронні органи з написанням заяви про викрадення велосипед. Громадянин ОСОБА_5, повідомив, що ним встановлено те, що даний велосипед на теперішній час знаходиться в ломбарді під назвою «Міський ломбард» за адресою м. Ужгород вул. Пр. Свободи №28, це точно так як ним особисто перебуваючи в даному ломбарді було звірено номери на рамі велосипеда, які співпали з номерами відповідних документів.

Як вбачається клопотання, в ході проведення досудового розслідування до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Лазорка Б.М., який повідомив, що ним під час виконання доручення було відвідано ломбард «Міський» за адресою м. Ужгород вул. Пр. Свободи 28, де було встановлено що в даному ломбарді знаходиться велосипед марки «Optima» номерні позначки рами відповідають номерним позначкам на документах, які надав власник велосипеду громадянин ОСОБА_5 Згідно відповіді на запит №27 від 27.04.2016 року велосипед марки «Optima», в якості предмету закладу за договором було закладено до ломбарду в відділення №3 ПТ «Міський Ломбард», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Митрака 3А, надав даний велосипед громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 В подальшому в звязку з невиконанням позичальником своїх забовязань за договором №00315459 у повному обсязі, ломбардом звернено стягнення на предмет закладу та в подальшому реалізовано. Згідно відповіді на запит №1 від 28.04.2016 року велосипед «Optima» був придбаний фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_2 23.06.2015 року від Повного Товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія».Велосипед до якого планується здійснити тимчасовий доступ знаходиться у приміщенні ломбарду Повне Товариство «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» (код 36357696), який розташований за адресою м. Ужгород Пр. Свободи, 28, приміщення 35, даний велосипед реалізований та належить П.П. ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), отримавши повідомлення слідчого судді про виклик до суду з метою його виявлення, можуть реалізувати даний велосипед, або по домовленості скерувати в інші відділення для здійснення реалізації.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у проведенні товарознавчої експертизи. У свою чергу, проведення товарознавчої експертизи вимагає надання експертові для дослідження даний велосипед.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що даний велосипед має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки «Optima» моделі «Space» який належить П.П. ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), та на даний час знаходиться в приміщенні ломбарду Повне Товариство «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» (код 36357696), який розташований за адресою м. Ужгород Пр. Свободи, 28, приміщення 35, з метою виявлення та вилучення велосипеда марки «Optima» моделі «Space» з наявними номерними позначками рами № 1305249, слідчий просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просив у зв'язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза вивезення чи швидкої реалізації велосипеда розглянути клопотання без виклику представника Повного Товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник Повного Товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» та ФОП ОСОБА_2 - адвокат Андрейкович О.В. - заперечила проти задоволення клопотання.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Optima» моделі «Space» мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у проведенні товарознавчої експертизи, у свою чергу, проведення товарознавчої експертизи вимагає надання експертові для дослідження даного велосипеду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку представника беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у проведенні товарознавчої експертизи, що свою чергу, вимагає надання експертові для дослідження даного велосипеду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ст. лейтенант поліції Корпош І.В. - тимчасовий доступ до велосипеду марки «Optima» моделі «Space», який належить П.П. ОСОБА_2, (код НОМЕР_1), та на даний час знаходиться в приміщенні ломбарду Повне Товариство «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і Компанія» (код 36357696), який розташований за адресою м. Ужгород Пр. Свободи, 28, приміщення 35, з вилученням велосипеда марки «Optima» моделі «Space» з наявними номерними позначками рами № 1305249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук