Рішення № 57795652, 18.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/426/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_1 договору №AN3UCC9FS00040, 31.08.2011 року останньому надано кредит у розмірі 19990,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 17.12.2015 року заборгованість по кредиту складає 210680,34 грн., з яких: 3691,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 206989,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми слід відняти суму у розмірі 19025,07 грн., яка була задоволена рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2013 року. Різниця становить 191655,27 грн., а також штрафи у відповідності до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1276,74 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, на підставі заяви останньої та Умов і правил надання споживчого кредиту «Розстрочка», було укладено договір №AN3UCC9FS00040, згідно якого останній отримав кредит в сумі 19990,0 грн., строком на 36 місяців з 30.08.2011 року по 29.08.2014 року, включно, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць (0,12% річних) на залишок заборгованості за кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил надання споживчого кредиту «Розстрочка» Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування в строк та в порядку, встановленому договором, а також комісію. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «26» по «30» число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,12 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших виплат згідно Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 29.08.2014 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно п.5.1 та п.5.3 Умов та правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, та заяви, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанні, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Пунктом 5.4 Умов визначено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.

Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2013 року по справі №308/14029/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 19025,07 грн.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 17.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за договором №AN3UCC9FS00040 від 30.08.2011 року складає 210680,34 грн., з яких: 3691,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 206989,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (від цієї суми слід відняти суму у розмірі 19025,07 грн., яка була задоволена рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2013 року. Різниця становить 191655,27 грн.), а також штрафи у відповідності до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1276,74 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1. слід стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором №AN3UCC9FS00040 від 31.08.2011 року в розмірі 201738,03 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3026,07 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» заборгованість за договором №AN3UCC9FS00040 від 31.08.2011 року в розмірі 201738,03 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3026,07 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.