Ухвала суду № 57795451, 04.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2187/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затвердження актів технічного стану будинків»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затвердження актів технічного стану будинків»

Як вбачається з матеріалів справи, фактично, позивачем оскаржуються рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затвердження актів технічного стану будинків».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З огляду на положення вказаної норми Закону спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінській дії субєкта владних повноважень, повязані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо) є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що у відкритті провадження по вищезазначеній справі слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 211 від 21.10.1988 «Про передачу в оренду приміщення, переобладнання квартир, будинків, затвердження актів технічного стану будинків»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5