22-ц/775/434/2016(м)
241/511/16-ц
Головуючий у І інстанції Скудін В.Є.
Категорія - 2 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.,
секретар Герасимова Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості компенсації частки у спільній дольовій власності
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Першотравневого районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільній дольовій власності.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року відкрите провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду, посилаючись на те, що суддею порушені норми процесуального права щодо правил підсудності.
Згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України справа розглянута у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які просили скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно зі ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1.
Територіальна приналежність даної адреси Першотравневому районному суду Донецької області підтверджується даними паспорту ОСОБА_2 про реєстрацію останньої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 43).
З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості компенсації частки у спільній дольовій власності і підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 немає.
Доводи апеляційної скарги про те, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, оскільки відповідачка фактично проживає разом з дітьми у АДРЕСА_3, що підтверджено документально( довідкою комітету самоорганізації населення» Новоселівка від 8 квітня 2016 року, довідкою Маріупольської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату №11 від 7 квітня 2016 року та довідкою дошкільного закладу «Ясла - садок №135 «Краплинка» від 5 квітня 2016 року), колегія суддів не приймає, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 3 Закону України від 11.12.2003 № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.
При цьому, місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік (Зміни, станом на 24.12.2015 р. N 921-VIII).
Відповідно до п. 1.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» ( далі Порядок), який розроблений відповідно до Законів України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" цей Порядок визначає процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
Пунктом 1.2 цього Порядку передбачено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорту громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідки про звернення за захистом в Україні.
Відповідно до 4.1 Порядку реєстрація місця перебування особи здійснюється за заявою про реєстрацію місця перебування особи, яка подається особою або її законним представником.
Враховуючи вимоги закону та обставини справи, колегія суддів вважає доводи відповідачки безпідставними, оскільки місце проживання її зареєстровано в АДРЕСА_1, а в АДРЕСА_2 вона проживає без реєстрації місця перебування у встановленому законом порядку. Тому, при зверненні позивача до Першотравневого районного суду Донецької області правила територіальної підсудності не порушені.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Першотравневого районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Г. Ігнатоля
Судді С.А. Попова
О.М. Пономарьова
Судове рішення № 57795190, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/511/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: