Постанова № 57795156, 13.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/673/2016

Номер справи 243/3187/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які поступили від поліцейського Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Словянськ по пров. Лозовський напроти буд. № 6 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото SUZUKI 49,9 см., з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці глаз не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється ОСОБА_1 ним не отримується (а.с. 8-9).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976975 від 10 квітня 2016 року, з якого вбачається, що 10 квітня 2016 року о 21 год. 50 хв. в м. Словянськ по пров. Лозовський напроти буд. № 6 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мото SUZUKI 49,9 см., з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці глаз не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3