Ухвала суду № 57795154, 19.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/305/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1071/2016

Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на підставі договору, на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Постолова В.Г.