243/4053/16-к
Провадження № 1-кс/243/364/2016
УХВАЛА
20 травня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Чевела С.Ю., за участю слідчого - Гоменюка А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гоменюк А.П. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для використання в якості доказів) до документів та відомостей, що містять комерційну таємницю, та які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві "Українська залізниця" ЄДРПОУ 40075815, що розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, а саме:
- договорів на залізничні перевезення укладених з ТОВ "СМУ - 595" (31477400) та ТОВ "Мастер групп" (32515829), документів та інформації щодо здійснення залізничних перевезень здійснених від ТОВ "СМУ-595" та від ТОВ "Мастер групп" за період з 1 жовтня 2015 року до теперішнього часу.
Із даного клопотання слідує, що: 16 листопада 2015 року до чергової частини Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС СБ України Нечипоренко Ю. про те, що невстановлена особа за адресою: м. Слов'янськ вул. Приозерна, 78 організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснює прийом брухту кольорових та чорних металів.
Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчий обґрунтовує тим, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідністю їх дослідження з метою проведення огляду, спрямування їх для проведення експертизи, вирішення питання про визнання їх доказами по кримінальному провадженню, та залучення до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
На обґрунтування клопотання прокурором надані наступні матеріали:
- витяг з кримінального провадження №12015050510002942, згідно якого 16 листопада 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 213 ч.1 КК України, внесено відомості, що 16 листопада 2015 року до чергової частини Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС СБ України Нечипоренко Ю. про те, що невстановлена особа за адресою: м. Слов'янськ, вул. Приозерна, 78 організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснює прийому кольорових та чорних металів;
- протокол обшуку від 17 листопада 2015 року, згідно якого слідує, що під час обшуку території бази по вул. Приозерній, 78 в м. Слов'янську, яка перебуває в оренді ТОВ "СМУ - 595" було виявлено та вилучено 47055 кг лому чорного металу;
- довідка про перевезення за участю ТОВ "СМУ - 595" за період з 1 січня 2014 року, з якої слідує, що ТОВ "СМУ-595" здійснювало неодноразові відправлення залізничним транспортом "лому чорних металів, не проіменованого в алфавіті», останнє відправлення відбулось в період дії договору з ТОВ "Мастер групп", а саме 7 листопада 2015 року вагоном №65225526 з території Слов'янського курорту ТОВ "СМУ-595" відправило "лом чорних металів, не проіменований в алфавіті" на адресу ПАТ "МК Азовсталь" вагою 59,65 тонн;
- договір відповідального зберігання №0110/1 від 1 жовтня 2015 року, з якого слідує, що ТОВ "Мастер групп" передало ТОВ "СМУ 595" на відповідальне зберігання 67,8 тонн лому чорного металлу. Строк дії договору до 31 грудня 2015 року;
- лист Слов'янської ОДПІ ГУНП ДФС у Донецькій області №1452/05-22-11-01-3 від 28 січня 2016 року, з якої слідує, що ТОВ "СМУ 595" займається монтажем водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, будівництвом житлових і нежитлових будівель;
- лист ПАТ Укрзалізниці №У-2/5-3/1713-16 від 4 березня 2016, з якої слідує, що "ТОВ СМУ -595" користується послугами ПАТ "Укрзалізниця" для здійснення перевезень залізничним транспортом та відповідні договори знаходяться у ПАТ "Укрзалізниця";
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якої: ПАТ "Українська залізниця" ЄДРПОУ 40075815, розташовано за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5;
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якої: "ТОВ СМУ -595" ЄДРПОУ 31477400, розташовано за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, буд. 39;
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якої: ТОВ "Мастер групп" ЄДРПОУ 32515829, розташовано за адресою: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 96;
Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються в ПАТ " Українська залізниця" та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в'язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Гоменюку Андріану Петровичу тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для використання в якості доказів) до документів та відомостей, що містять комерційну таємницю, та які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві "Українська залізниця" ЄДРПОУ 40075815, що розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, а саме:
- договорів на залізничні перевезення укладених з ТОВ "СМУ - 595" (31477400) та ТОВ "Мастер групп" (32515829), документів та інформації щодо здійснення залізничних перевезень здійснених від ТОВ "СМУ-595" та від ТОВ "Мастер групп" за період з 1 жовтня 2015 року до теперішнього часу.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 червня 2016 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
Судове рішення № 57795111, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4053/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: