Ухвала суду № 57795082, 20.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1466/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1126/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу № 315 від 27 листопада 2015 року про утримання з заробітної плати суми, заподіяної шкоди підприємству, незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу №315 від 27 листопада 2015 року про утримання з заробітної плати суми, заподіяної шкоди підприємству, незаконним, таким, що підписаний не уповноваженою особою, визнання контракту від 28 травня 2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29 травня 2015 року та визнання повноважень ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29 травня 2015 року - відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з вказаним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступної підстави:

1) Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIІI, на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 стосовно вимог про визнання наказу №315 від 27 листопада 2015 року про утримання з заробітної плати суми, заподіяної шкоди підприємству, незаконним, таким, що підписаний не уповноваженою особою, визнання контракту від 28 травня 2012 року, укладеного між Донецькою обласною радою та ОСОБА_2, припиненим з 29 травня 2015 року та визнання повноважень ОСОБА_2 на посаді генерального директора Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» припиненими з 29 травня 2015 року, згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу окремо.

Отже, судовий збір за подання позову щодо вимог нематеріального характеру дорівнював 1 653 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,4 = 551,2 грн.; 551,2 грн. х 3 = 1653,60 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 за оскарження рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка дорівнює 1 818 грн. 96 коп. (1 653 грн. 60 коп. х 110%).

Оскільки позивач вже сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 606 грн. 33 коп. (а.с. 100), то йому слід доплатити 1 212 грн. 63 коп. (1 818 грн. 96 коп. - 606 грн. 33 коп.) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк (з моменту отримання ним копії цієї ухвали) для усунення недоліку, шляхом сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Одночасно слід попередити заявника що у разі невиконання ними вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу № 315 від 27 листопада 2015 року про утримання з заробітної плати суми. заподіяної шкоди підприємству, незаконним, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання ним ухвали для доплатити судового збору в сумі 1 212 грн. 63 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами, та попередити заявника, що в разі не ненадання ним оригіналу документу про сплату судового збору, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца