Ухвала суду № 57794983, 20.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 6/243/175/2016

Єд. унік. номер 243/4082/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області 19.05.2016 року надійшла заява Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якому заявник(стягувач) просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 16.07.2012 року про стягнення витрат з ОСОБА_1 у сумі 14557,89 грн., поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви (заяви, скарги) застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна в собі містити найменування суду, до якого подається заява, імя, найменування сторін по справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, засоби звязку, зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка на докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41, 34 грн. на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

Суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для предявлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі суд має зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК визначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця.

Визнано правильною практику суддів, які заяви та подання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, що не містили необхідних відомостей, на підставі статей 119, 121 ЦПК залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків.

Такі правові позиції викладені в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року.

Заява стягувача містить вимогу видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 16.07.2012 року, але такого суду в Донецькій області не існує ( є Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області).

Станом на час звернення до суду з даною заявою до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області цивільні справи не передавалися, суди м. Горлівки Донецької області перебувають на тимчасово окупованій території України, тобто матеріали судових проваджень є втраченими, заявник не надав матеріалів відновленого втраченого судового провадження по цій справі, або що він звертався в установленому законом порядку до суду про відновлення матеріалів втраченого судового провадження.

Таким чином, з поданої до суду заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що при зверненні до суду стягувачем не сплачено судовий збір, не зазначено - за яким саме виконавчим листом слід поновити пропущений строк (дата його видачі, номер, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо); не надано оригіналу судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, що унеможливлює розгляд заяви і тому слід надати стягувачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, повідомивши про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк не більш ніж 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2