Ухвала суду № 57794972, 19.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1504/16-ц

Провадження№ 2/266/595/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначених вимог законодавства, позивач звертаючись до суду із позовом про стягнення суми боргу за розпискою, яка була укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 21.09.2015р., як спадкоємець, не навів в обґрунтування своєї вимоги існування, чи відсутність інших спадкоємців та факт прийняття спадщини після померлої.

Окрім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач та до позовної заяви не надано заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.