Справа № 265/2799/16-ц
Провадження № 2/265/1258/16
У Х В А Л А
17 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю у вигляді квартири, та скасування арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 травня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1; зобовязати реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області виключити записи про арешт на її відчуження, які були вчинені Першою маріупольською державною нотаріальною конторою.
Ознайомившись з даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного.
Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка крім іншого має містити імя (найменування) позивача і відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).
Відповідачем у позовній заяві зазначена Перша маріупольська державна нотаріальна контора, проте у заяві відсутні посилання на докази та обставини, якими підтверджується те, що права позивачки порушені саме цим нотаріальним органом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю у вигляді квартири, та скасування арешту - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57794877, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2799/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: