Рішення № 5779477, 07.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№2-2005/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

За участю представника позивача Фоміна С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією. Свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 01 квітня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок струмоприймачів, електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 080423 від 01.04.2009 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил на суму 1195грн. 34коп.

Під час перевірки 18 червня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 0090859 від 18.06.2009 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил на суму 691грн. 58коп.

Вказані суми не сплачені відповідачем до теперішнього часу. Позивач просить стягнути ці суми з відповідача.

Відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, споживала електричну енергію, але розраховувалась не в повному обсязі, вона не звернулась до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати згідно п.28 «Правил користування електроенергією». Тому станом на 13.07.2009 р. заборгованість складає 577грн. 19коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 577грн. 19коп., збитки за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1886грн. 92коп., а всього 2464грн. 11коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання .

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у звязку з чим згідно особового рахунку станом на 13 липня 2009 року заборгованість складає 577грн. 19коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Згідно із ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію станом на 13.07.2009р. в сумі 577грн. 19коп. підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила), відповідач здійснила порушення які виявилися у самовільному підключенні до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (накид на електромережу). Факти порушень відображені у актах: № 080423 від 01.04.2009 року, № 0090859 від 18.06.2009 року.

Згідно із перерахунками позивача: за 182 дня по акту № 080423 від 01.04.2009 р. збитки склали 1195грн. 34коп., за 78 днів по акту №0090859 від 18.06.2009 року збитки склали 691грн. 58коп.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач має розрахункову книжку, на неї оформлений особистий рахунок, вона зобовязана виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, вона допустила порушення, в результаті яких позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вони склали 1886грн. 92коп. Тому порушені права позивача підлягають відновленню, а вимоги задоволенню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача.

Керуючись: ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, пенсіонерки, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» збитки за порушення Правил користування електричною енергією у сумі 1886грн. 92коп., заборгованість по оплаті за електроенергію станом на 13.07.2009 р. в сумі 577грн. 19коп., а всього у сумі 2464грн. 11коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на р/р №26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334282, код ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча-суддя О.М.Чапланова