Ухвала суду № 57794570, 20.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

провадження 2/712/130/16

справа № 712/9682/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням щодо призначення авто товарознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання: яка вартість відновлюваного ремонту мопеда марки Soul, SL 149F, номерний знак НОМЕР_1 № рами LEHTCK09DR060005, який був пошкоджений в наслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 29.04.2015 року?

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 також просили суду призначити авто товарознавчу експертизу та поставити експерту додаткові питання, а саме : у якому році виготовлено належний позивачці ОСОБА_2 мотоцикл НОМЕР_2 та його ціна; яка вартість мотоцикла НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, станом на час вчинення ДТП з урахуванням його експлуатації; який розмір шкоди, заподіяний власнику ОСОБА_2, внаслідок пошкодження при ДТП зазначеного транспортного засобу? чи підлягає мотоцикл НОМЕР_2 , відновлювальному ремонту і в позитивному випадку яка його вартість?

Представник третьої особи ПАТ «Страхова група ТАС» ОСОБА_5 не заперечував проти призначення по справі судово - автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.,143,144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість мотоцикла марки «Соул», моделі SL14F д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, в цінах на момент проведення експертизи з урахуванням терміну його експлуатації ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу мотоцикла марки «Соул», моделі SL14F д.н.з. НОМЕР_1 в цінах на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаському відділенню КНДІСЕ (18008 м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/9682/15ц та мопед марки Soul, SL 149F, номерний знак НОМЕР_1 № рами LEHTCK09DR060005, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В.А.Кузьменко