Ухвала суду № 57794451, 20.05.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1537/16-а

2-а/703/39/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського голови про визнання нечинним та скасування розпорядження Смілянського міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Смілянського міського голови, в якому просить визнати нечинним та скасувати розпорядження Смілянського міського голови №176р від 26 листопада 2015 року «Про затвердження Положення про позаштатних радників Смілянського міського голови»

Під час попереднього судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1, заявлене його представником адвокатом ОСОБА_3, про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що саме він є автором відповідного розпорядження, та хоча рішенням Смілянської міської ради і припинені його повноваження, проте він таке рішення оскаржує, та вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що повноваження ОСОБА_1 як Смілянського міського голови на даний час припинені, та хоча законність припинення його повноважень на даний час і оскаржуються, проте на думку позивача рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС України, якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що розпорядження, про встановлення нечинності якого просить позивач, було прийнято ОСОБА_1 під час перебування його на посаді Смілянського міського голови, та ту обставину, що на даний час в суді знаходиться адміністративний позов про визнання незаконним припинення таких його повноважень, то постановлене у даній справі рішення, може стосуватись його прав і обовязків, а тому його слід залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського голови про визнання нечинним та скасування розпорядження Смілянського міського голови, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська