Ухвала суду № 57794194, 19.05.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/769/16-к

номер провадження 1-кп/695/85/16

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участю прокурора Черненко Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_1, в період часу з 07-50 год. по 08-30 год., 27.01.2016 року переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав грошові кошти в сумі 5320 грн., електробритву « TITANIUM R9410» в комплекті із тримером «REMINGTOM» вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4/253 від 26.02.2016 складає 901,73 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6221,73.

05.04.2016 року обвинувачений в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду, до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

18.04.2016 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, будь-яких відомостей про причини невиконання ухвали суду, судом не отримані Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.04.2016 року до обвинуваченого було застосовано повторно примусовий привід.

04.05.2016 року обвинувачений в судове засідання примусовим приводом доставлений не був, але на адресу суду від інспектора Золотоніського ВП був направлений рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки він відсутній за місцем проживання, та встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ігнорує виклики в суд, систематично не з'являється на розгляд справи, примусовий привід не виконано.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.3 цієї статті особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 335 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2

Направити ухвалу для виконання начальнику Золотоніського ВП УМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

За розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 забезпечити його явку до місця розгляду провадження в порядку визначеному ст.143 КПК України.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя В. О. Таратін