Справа №2-3569/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григорєвій С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачка зобовязана своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідачка свої зобовязання виконувала неналежним чином, оплату платежів здійснювала нерегулярно, тому за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 854,78 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідачка, будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає і зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно ст.815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України відповідачка користується послугами з постачання питної води та по прийманню стічних вод, тому повинна своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.
Згідно даних особового рахунку №НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_1, заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року складає 854,78 гривень (а.с.4). Вказану суму боргу відповідачка відмовляється сплатити добровільно, тому вона підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,8).
Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 854,78 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 884,78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 5779417, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3569/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: