Рішення № 57794, 27.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06

Справа № 13/470-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Полтавагазпром”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ АФ Земля”

про стягнення 2454 грн. 30 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’яився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2454 грн. 30 коп., з яких 1403,45 грн. – сума основного боргу, 1050,85 грн. – пені.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що суму основного боргу сплатив, в іншій частині позов визнає.

Позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог в частині нарахування пені, що становить 167 грн. 74 коп.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази, господарський суд встановив:

22.12.2005 року між ТОВ “ Полтавагазпром” та ТОВ АФ “ Земля” був укладений договір № 342/06 на поставку природного газу.

31 березня та 30 квітня 2006 року відповідач отримав природній газ за березень та квітень 2006 року на суму 3943 грн. 31 коп., який не оплатив у повному обсязі до теперішнього часу.

Відповідачу була направлена претензія № 94/04 від 26.04.2006 року, що підтверджується матеріалами справи, відповідь на яку позивачем не була отримана, а кошти перераховані не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму основної заборгованості – 1403,45 що підтверджується платіжними дорученнями № 261 від 11.07.2006 р. та № 258 від 07.07.2006 року.(в справі).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу – 1403,45 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не подав доказів сплати пені в сумі 167 грн. 47 коп. тому вимоги в цій частині правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а в іншій частині позивні вимоги щодо стягнення пені підлягають припиненню , відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості після подання позовної заяви до господарського суду, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80 та 86 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Земля” ( Сумська обл., Конотопський район, смт. Дубов’язівка, вул. 1-й провулок Шевченка 25 код. 30902835) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагазпром” ( 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20 код. 33891089) 167 грн. 74 коп. – пені, 65 грн. 28 коп. - витрат по державному миту та 75 грн. 52 коп. – витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині стягнення провадження в справі припинити відповідно до п.1.1 та п.4 ст.80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.