Ухвала суду № 57793886, 20.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11463/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача фінансових послуг.

В обгрунтування клопотання вказує, що обсяг позовних вимог, сума боргових зобов"язань, не вплине на невиконання чи утруднення виконання рішення суду, оскільки ПАТ КБ "Приватбанк" володіє достатніми грошовими коштами, а накладення арешту на грошові кошти, якій перебувають на кореспондентських рахунках банку буде перешкоджати його господарській діяльності.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настуного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою 12 травня 2016 року забезпечено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача фінансових послуг, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49049, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у межах позовних вимог в розмірі 2870081 (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімдесят одна) гривня 13 копійок, які знаходяться на кореспондентському рахунку №32003102901026 в Національному Банку України МФО 300001.

Як роз"яснено у п.4Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїхвимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Привстановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжитя заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад,обмеження можливості господарюючого суб"єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч.3ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність"забороняється накладати арешт накореспондентські рахунки банку.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на кореспондентському рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" буде перешкоджати його господарській діяльності.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49049, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у межах позовних вимог в розмірі 2870081 (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімдесят одна) гривня 13 копійок, які знаходяться на кореспондентському рахунку №32003102901026 в Національному Банку України МФО 300001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -