Ухвала суду № 57793356, 21.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1473/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1421/16Головуючий у 1-й інстанції Солоха О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерно товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за редитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року первісний позов банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року № 8/KVN3-12-07 у сумі 962 611 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Публічного акціонерного твоариства «Банк «Фінанси та Кредит», судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3419 грн. 82 коп.

В іншій частині первісного позову Публічного акціонерного товарситва «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Зустріний позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано поруку, встановлену договором від 25.12.2007 року № 8/KVN3-12-07, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - припиненою.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі по 143грн.60 коп. з кожного.

З вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивач має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 4019,40 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерно товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 квітня 2016 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Л. І. Пилипчук

ЗГІДНО: