Ухвала суду № 57793347, 14.04.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/303/16-к

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення

14 квітня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Ємця Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12016170360000113 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12016170360000113 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В попереднє судове засідання, призначене на 14-00 год. 14 квітня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2, який був належним чином завчасно повідомлений про час та місце його проведення, не зявився, про причини неявки суд будь-яким шляхом не повідомив.

Присутній в попередньому судовому засіданні прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід.

З вказаною позицією погодилась потерпіла ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись приписами ст.ст. 138, 323 КПК України суд визнає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_2 неповажною та вважає необхідним відкласти судовий розгляд та призначити дату наступного судового засідання.

Згідно вимог ст.ст. 139, 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід та накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі, встановленому ч.1 ст. 139 КПК України.

Керуючись статтями 135, 138, 139, 140, 143, 146, 147, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 12016170360000113 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти.

Призначити нове судове засідання на 09-00 год. 04 травня 2016 року в залі суду селища Шишаки Шишацького району Полтавської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, привід, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Копію ували разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням до відома і виконання направити обвинуваченому.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченого направити до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута судом за клопотанням обвинуваченого.

Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап