Ухвала суду № 57792759, 17.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11325/14-ц

Провадження № 6/234/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи № 234/11325/14-ц, провадження № 2/234/2395/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, позовні вимоги були задоволени.

06.08.2015 року рішенням Апеляційного суду Донецької області рішення Краматорского міського суду Донецької області від 08.06.2015 року скасовано , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» судовий збір у розмірі 385 грн. 42 коп.

17.12.2015 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по справі.

12.04.2016 року на адресу представника за довіреністю ОСОБА_1 Краматорским міським судом був надісланий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лізінгова компанія «Автофінанс» судового збору в розмірі 385 грн.42 коп.

04.05.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі не вірно вказане місцезнаходження стягувача, оскільки на сьогоднішній день адреса змінилася, при потрібному « вул. Щорса, буд. 31, м. Київ» помилково вказано «вул. Щовковична, буд 42-44, офіс 9СД2, м. Київ.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи на час розгляду справи та видачі виконавчого листа 17.12.2015 року місцезнаходження стягувача є зазначена в виконавчому листі адреса « вул. Шовковична. Буд. 42-44, офіс 9СД2, м. Київ » ( а.с. 51-52)

Як вбачається з копії виконавчого листа від 06.08.2015 року при написанні тексту виконавчого листа 17.12.2015 року була вірно вказана адреса стягувача.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку надав представник заявника, ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» знаходиться у м. Київ, вул. Щорса будинок 31, однак дата видачі виписки 10.03.2016 року, а дата видачі виконавчого листа 17.12.2015 року.

Таким чином, заявник необґрунтовано вимагає виправити помилку в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.293,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за результатами розгляду цивільної справи № 234/11325/14-ц, провадження № 2/234/2395/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4