Рішення № 57792489, 20.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/433/16-ц

№2/263/596/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №MR14AN12490011 від 19 вересня 2007 року у розмірі 1303,85 доларів США, що за курсом 23,48 гривні, відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року, складає 30614,40 гривень, а також судових витрат у розмірі 1378,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MR14AN12490011, за умовами якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14080,36 Доларів США на термін до 18 вересня 2012 року, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Однак, умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 18 грудня 2015 року становить 1303,85 доларів США.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, у зв'язку з чим 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

19 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MR14AN12490011, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 14080,36 доларів США на строк до 18 вересня 2012 року включно на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Додатковою угодою №1, укладеною між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 до вказаного кредитного договору, було встановлено нові умови, а саме: сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до 30 серпня 2011 року зменшилася на 4362,76 доларів США, змінилася відсоткова ставка до 0,12% річних, дата остаточного погашення заборгованості за договором збільшена до 23 серпня 2016 року, змінився графік погашення кредиту, передбачена відповідальність за порушення строку виконання чергового зобов'язання понад 30 днів.

Умови договору відповідач належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № MR14AN12490011 від 19 вересня 2007 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 18 грудня 2015 року становить 1303,85 доларів США, що за курсом 23,48 гривні, відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року, складає 30614,40 гривень.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526, ст.530, ст.625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.1 ст.533 ЦК України).

Позивачем при поданні заяви надано розрахунок суми боргу у гривнях за курсом 23,48 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.12.2015 року, що не суперечить вимогам законодавства, тому зазначений курс долару США можливо застосувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №MR14AN12490011 від 19 вересня 2007 року у розмірі 1303,85 доларів США.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR14AN12490011 від 19 вересня 2007 року у розмірі 1303,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18 грудня 2015 року складає 30614,40 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко