Постанова № 57791888, 20.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/718/16-п

Провадження 3/382/149/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ "Яготинський маслозавод",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2016 року близько 20 години по вул.Незалежності, 36 в магазині на зупинці "Радгоспна" ОСОБА_1 вчинив сварку із продавцем даного магазину ОСОБА_2 під час к якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та вилив на її обличчя гарячий чай.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 30 квітня 2016 року він зайшов до магазину, що на зупинці "Радгоспна" та замовив два стакани чаю. Між ним та продавцем магазину виникла сварка, під час якої він випадково перевернув чай, який потрапив на тіло продавця.

Крім часткового визнання вини правопорушником, його вина доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями свідка ОСОБА_3.

Із пояснення потерпілої ОСОБА_4 видно, що вона працює продавцем в магазині на зупинці "Радгоспна" в м.Яготині по вул.Незалежності 36. 30 квітня 2016 року в магазин зайшов чоловік, як їй стало відомо пізніше це був ОСОБА_1, та замовив два стакани чаю. Вона закип'ятила чайник, приготувала два стакани чаю та поставила біля вагів на прилавок. Коли вона повернула ОСОБА_1 здачу, то той обвинуватив її в тому що вона йому недодала коштів, почав її ображати нецензурною лайкою, та взявши з прилавка стакан гарячого чаю який вона тільки що приготувала для нього, вилив його їй в обличчя.Чай був дуже гарячий та спричинив їй опіки обличчя, шиї та грудей. Вона неодноразово зверталася до міліції про видачу їй направлення до судмедексперта для зняття завданих тілесних ушкоджень, але в зв'язку із відсутністю слідчого, направлення вона не отримала та самостійно вилікувала завдані їй тілесні ушкодження, а саме опіки обличчя, шиї та грудей. За весь цей період, ОСОБА_1 жодного разу з нею не зустрічався.

Із пояснення свідка ОСОБА_3 видно, що 30 квітня 2016 року вона знаходилась в приміщенні магазину на зупинці "Радгоспна", та чула як між продавцем магазину та незнайомим чоловіком, який як їй здалось був на підпитку, виникла сварка. Під час сварки незнайомий їй чоловік висловлювався на адресу продавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та під час цього взяв з прилавка стакан гарячого чаю який вилив в обличяч продавцю та швидко вийшов із примиіщення магазину.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами.

Рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №3 Яготинського відділення поліції із якого видно, що відповідно до повідомлення громадянки ОСОБА_2 в магазині на зупинці "Радгоспна" покупець вилив на продавця гарячий чай(а.с.3). Заявою ОСОБА_2 із якої видно, що ОСОБА_1 30 квітня 2016 року вилив на неї гарячий чай чим спричинив їй тілесні ушкодження (опіки)(а.с.4). Довідкою виданою Яготинським ВП ГУ Національної поліції в Київській області, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення відносно особи жіночої статі при виконанні нею своїх службових обов'язків, особливу зухвалість вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, який рахувати із моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 Миколайовичана користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.