233 Справа № 233/2395/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СС2013-00010 від 25 квітня 2013 року в сумі 11694 грн. 66 коп.
20 травня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із зазначених у позові відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_1, що підтверджуються даними кредитного договору, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього є: м. Донецьк, вул. Первомайська, 15, що територіально віднесено до Ворошиловського району м. Донецька.
Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Суму судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення №3634 ПАТ АБ «Південний» від 06 травня 2016 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, - повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57791843, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2395/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: