Ухвала суду № 57791802, 06.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3535/16-ц

Провадження № 2/263/1187/2016

У Х В А Л А

06 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку. Також просив стягнути з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори на свою користь 551,20 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо стягнення з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори на свою користь 551,20 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Першої Маріупольської державної нотаріальної контори надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони, тому суд залишає даний позов в частині вимог щодо стягнення з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори на свою користь 551,20 гривень в рахунок відшкодування судового збору, без розгляду, вважаючи, що інтереси сторін при цьому не ущемляються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку в частині вимог щодо стягнення з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори на свою користь 551,20 гривень в рахунок відшкодування судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя потягом пяти днів після її проголошення.

Суддя О.М. Томілін