П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3-в/229/7/2016
Справа № 229/4259/15-п
13 травня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка К.О. ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданого клопотання 20.10.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 24.09.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В той же день правопорушник ОСОБА_2 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції.
02.11.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 06.10.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
01.12.2015 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 05.11.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт
У звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення у вигляді адміністративних громадських робіт, за постановою Дружківського міського суду від 24.09.2015 року, 14.12.2015 року Дружківським МВ КВІ було направлено подання до Дружківського міського суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
01.03.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла копія постанови суду від 04.02.2016 року відносно правопорушника, згідно якої ОСОБА_2 замінили невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою від 24.09.2015 року адміністративним арештом строком на 6 діб.
У звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення у вигляді адміністративних громадських робіт, за постановою Дружківського міського суду від 06.10.2015 року, 09.03.2016 року Дружківським МВ КВІ було направлено подання до Дружківського міського суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
14.04.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла копія постанови суду від 29.03.2016 року відносно правопорушника, згідно якої ОСОБА_2 замінили невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою від 06.10.2015 року адміністративним штрафом у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. В цей же день правопорушник по пошті було направлено виклик на 21.04.2016 року.
У звязку з тим, що правопорушник не зявився за викликом 22.04.2015 року була відвідана адреса проживання порушника ОСОБА_2, при спілкуванні з сусідом порушника ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою: вул. Рєпіна, 32 ОСОБА_2 не мешкає, 07.03.2016 року виїхав на заробітки у Воронезьку область, більш детальної інформації про його місце знаходження не встановлено.
22.04.2016 року був направлений запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних щодо правопорушника.
22.04.2016 року був направлений запит до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для перевірки факту мешкання (перебування) громадянина ОСОБА_2 за адресою: вул. Рєпіна, 32.
Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 не має.
Вжитими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 не вдалося.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до Дружківського міського суду для розгляду питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 13.05.2016 року ОСОБА_2 має не відбутого часу 60 годин.
Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.
На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок
виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_2 не відбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/773/2015 на адміністративний штрафу сумі 255 грн
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Г. В. Молібога
Судове рішення № 57791752, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4259/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: