Рішення № 57791527, 18.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
373/608/16-ц
Номер документу
57791527
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/608/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUVI.243615.002 від 25.06.2014 в розмірі 27058,88 грн., а саме: 10099,27 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 4839,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 550,51 грн. - поточна заборгованість за процентами, 6735,41 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4833,90 грн. - заборгованість за штрафами та пенею.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на викладене суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

25.06.2014 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 48% на рік, крім пільгового періоду (45 днів). Відповідач своїм підписом у заяві разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк виконав умови договору, встановивши кредитний ліміт в розмірі 20600 грн. шляхом перерахування коштів на відкритий в банку рахунок, який діє протягом 3-х років з моменту підписання договору.

Грошові кошти перераховані банком у повному розмірі на відкритий картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 (платіжна карта «MC STANDARD»), що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 7 % від суми заборгованості - не пізніше 25-го числа за попередній місяць.

Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 05.04.2016 утворилася заборгованість в розмірі 27058,88 грн., а саме: 10099,27 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 4839,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 550,51 грн. - поточна заборгованість за процентами, 6735,41 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4833,90 грн. - заборгованість за штрафами та пенею.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №234 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу фонду, делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23.12.2015. Відповідно до наказу № 441 від 22.12.2015 до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» приступив ОСОБА_3.

16.12.2015 відповідачу направлено письмову вимогу про повернення боргу, що становить 21090,22 грн. яку він не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUVI.243615.002 від 25.06.2014 в розмірі 27058,88 грн., а саме: 10099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок - поточна заборгованість по тілу кредиту, 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 79 копійок - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 51 копійка - поточна заборгованість за процентами, 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 41 копійка - прострочена заборгованість за процентами, 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні 90 копійок - заборгованість за штрафами та пенею.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57791527 ?

Документ № 57791527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57791527 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57791527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57791527, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 57791527, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57791527 відноситься до справи № 373/608/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/608/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57791395
Наступний документ : 57791539