Ухвала суду № 57791241, 20.05.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/694/16-к

Провадження № 1-кп/368/43/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Закаблук О.В.

при секретарі: Широкоступ К.М.

з участю прокурора: Вдовенко Л.М.

Обвинувачений: ОСОБА_1

Потерпіла: ОСОБА_2

П-к потерпілої ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110000000345 від 13.11.2015 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110000000345 від 13.11.2015 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

06.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.05.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.05.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Вдовенко Л.М. з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, не заперечувала проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв, забажав захищати свої інтереси в судовому засіданні самостійно, не заперечував проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».

Потерпіла ОСОБА_2 проти призначення справи до слухання не заперечувала, підтримала клопотання свого представника про визнання її цивільним позивачем по кримінальному провадженні,та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».

Представник потерпілої ОСОБА_3 заявив клопотання щодо визнання потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз», проти призначення справи до слухання не заперечував.

Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110000000345 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 06.06.2016 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, залучивши до участі в справі:

- в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз», 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072;

визнавши:

-потерпілу ОСОБА_2М,- цивільним позивачем;

-обвинуваченого ОСОБА_1, - як третю особу на стороні відповідача;

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого, третю особу на стороні відповідача , - ОСОБА_1;

- потерпілу, цивільного позивача, - ОСОБА_2;

- представника потерпілої, - ОСОБА_3;

- свідка ОСОБА_4;

- свідка ОСОБА_5;

Засідання по кримінальному провадженні проводити одноособово суддею, головуючий суддя, - ОСОБА_6

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6

Суддя: