Постанова № 57790878, 21.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2507/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює в ТОВ «ОСОБА_2 Трансавто», головний бухгалтер,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу №1 серії АА №221198 16.03.2016 р. складеного ОСОБА_2 (ГДРІ відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб) при перевірці ТОВ «Велес-Трансавто» встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Велес-Трансавто» ОСОБА_1 порушила п.200.4 ст.200 абз «б» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області дане порушення виявлено (Акт №190/15-01/37563924 від 15.03.2016 року), що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2016 року на суму ПДВ 733 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№221198 та матеріалами адміністративної справи, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3