Ухвала суду № 57789789, 16.05.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2638/16-ц

2-во/296/41/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з січня 2016 по лютий 2016 року у розмірі 8133 (п"ять тисяч сімсот сім) грн. 60 коп. та 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди. Вирішено питання розподіду судових витрат.

На виконання вказаного рішення 10.05.2016р. видано виконавчий лист.

11.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково прописом вказано суму заборгованості по заробітній платі "(пять тисяч сімсот сім грн.)", замість "(вісім тисяч сто тридцять три) грн.", відповідну описку також просить виправити у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року, допущено описку в другому абзаці резолютивної частини у зазначенні порписом суми присудженої заробітної плати, а саме: замість тексту "8 133 (вісім тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп.", помилково зазначено текст "8 133 (п"ять тисяч сімсот сім) грн. 60 коп.".

Аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 10.05.2016 р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні та виданому на його примусове виконання виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року у справі №296/2638/16-ц та вважати правильним зазначення суми стягнутої заборгованості по заробітній платі "8 133 (вісім тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп.".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2016 року у справі №296/2638/16-ц, зазначивши суму стягнутої заборгованості по заробітній платі "8 133 (вісім тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота