Ухвала суду № 57789434, 20.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1264/16-ц Провадження №22-ц/773/947/16 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:47 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ковельська місцева прокуратура 30 березня 2016 року звернулась в суд позовом до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року в даній справі заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку в АДРЕСА_1 Зеленської сільської Ради загальною площею 0,10 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно ч.ч.2-3 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст.296 ЦПК України, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Апеляційному суду Ковельським міськрайонним судом надіслані неналежно оформлені матеріали справи. До виділених матеріалів судом не додано оригіналу оскарженої ухвали від 30 березня 2016 року про забезпечення позову, що унеможливлює розгляд справи апеляційним судом. Крім того, слід витребувати від суду першої інстанції копії документів: ухвали про відкриття провадження у даній справі, документи про звернення ухвали до виконання.

Відповідно до положень ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

А тому на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України повернути дану справу для належного її оформлення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Зеленської сільської Ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки повернути до Ковельському міськрайонного суду і встановити строк для належного оформлення до 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя