Ухвала суду № 57789111, 18.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15197/15-ц

Провадження № 2-п/161/90/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відвід головуючої у справі, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючого у справі, мотивуючи тим, що головуюча у справі розглядає усі інші справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що викликає сумнів, що автоматичний розподіл справи має місце, вирішує їх на користь банку, що свідчить про її заінтересованість в результаті розгляду справи, викликає сумніви в обєктивності та неупередженості .

Представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заяви про відвід не підтримав.

Суд вважає заяву безпідставною з наступних підстав.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді.

Зазначені у заяві заявниками мотиви відводу головуючої у справі жодним доказом не підтверджені , розгляд справ аналогічної категорії, де стороною є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та винесення по них рішень головуючою у справі не можуть слугувати підставою для відводу головуючої.

Неподання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доказів про необєктивність та упередженість головуючого у справі дає підстави для відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі .

Суддя Л.В. Івасюта