Ухвала суду № 57788824, 19.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2016 р. Справа № 922/6440/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.15 №08-11/7787/2-15)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.16).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1083 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.16 у справі № 922/6440/15

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроконтакт", м.Харків,

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.16 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено Харківській міській раді у позові про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.05 №8891/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена в позовній заяві.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне зясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 19.05.16, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач 16.05.16 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О., за розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.16 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та визначено для розгляду даної справи колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Присутні в судовому засіданні 18.05.16 представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх.№5072 від 19.05.16), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, що, на його думку, мають значення для розгляду даної справи (а саме, копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі за позовом ТОВ "Укрелектроконтакт" до Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.05 №8891/05).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Представнику позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал чинної довіреності на представництво інтересів Харківської міської ради.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 19.05.16.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.