Ухвала суду № 57788771, 19.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.05.16 Справа № 914/4352/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівГриців В.М,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату б/н від 12.05.2016 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору б/н від 12.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року

у справі № 914/4352/15

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, м.Тернопіль Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату, смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 1 044 773,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року у справі №914/4352/15 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату на користь Приватного малого підприємства ВАМС 47 909,34 грн. пені, 372 334,45 грн. інфляційних втрат, 25 246,57 грн. 3% річних та 6963,27 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату в дохід Державного бюджету України 437,72 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.05.2016 року.

Подана ОСОБА_2 психоневрологічним інтернатом апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, з покликанням на ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, просить звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки сума судового збору є значно великою для закладу, на утриманні якого перебуває кілька десятків неврологічно хворих осіб, які потребують постійного догляду, режимного харчування, забезпеченого побуту. Окрім того, ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат є неприбутковою організацією, а відтак напряму залежить від наявності коштів у місцевому та державному бюджеті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія зазначає, що скаржником не подано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме не подано баланс підприємства та його фінансові звіти за 2016 рік, докази відсутності на його рахунках грошових коштів, які б свідчили про тяжкий фінансовий стан.

Поняття "фінансовий стан підприємства" визначено у спільному наказі Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України № 49/121 від 26.01.2001 року, яким затверджено Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації (далі Положення).

Так, згідно з п. 1.1. Положення фінансовий стан підприємства це сукупність показників, що відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні й потенційні фінансові можливості підприємства.

В п. п. 3.1, 3.2 Положення передбачено, що основним джерелом інформації для фінансового аналізу є фінансова звітність підприємства за два останні календарні роки та за останній звітній період. Фінансовий аналіз підприємства складається з таких етапів: оцінка майнового стану підприємства та динаміка його зміни; аналіз фінансових результатів діяльності підприємства; аналіз ліквідності; аналіз ділової активності; аналіз платоспроможності (фінансової стійкості); аналіз рентабельності.

Доказами матеріального становища можуть бути фінансова звітність, в тому числі Форма 1 "Баланс"; співвідношення загального обсягу кредиторської та дебіторської заборгованості звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б); наявність або відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства Форма 2 "Звіт про рух грошових коштів"; наявність або відсутність основних та оборотних засобів та їх вартість; розмір та вартість інших матеріальних активів підприємства.

Відтак, оскільки ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на необґрунтованість поданого скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 року слід відмовити.

Враховуючи те, що доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі не подано, апеляційна скарга ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату б/н від 12.05.2016 року про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату б/н від 12.05.2016 року всього на 15 аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Гриців В.М,

Суддя Плотніцький Б.Д.