Ухвала суду № 57788587, 18.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 19/5025/918/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №19/5025/918/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький

про стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66 грн. боргу ,104 885,03 грн. 3 % річних, 3 777 997,82 грн. штрафних санкцій

за зустрічним позовом виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 5 552 573, 34 грн. штрафних санкцій

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду області від 07.02.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький про стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66 грн. боргу ,104 885,03 грн. 3 % річних, 3 777 997,82 грн. штрафних санкцій задоволено частково. Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" Хмельницький район , с. Велика Калинівка ( код 21319929) на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" АДРЕСА_1 ( код 13818328)1 661 137,66 грн. боргу , 104 748,61 грн. 3 % річних , 1 850 857, 78 грн. штрафу , 63 492, 59 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" АДРЕСА_2 (код 13818328) на користь виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" Хмельницький район , с. Велика Калинівка ( код 21319929) 92,24 грн. витрат на оплату експертизи.

Зустрічний позов виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область про стягнення 5 552 573, 34 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" АДРЕСА_3 ( код 13818328) на користь виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" Хмельницький район , с. Велика Калинівка ( код 21319929) 3 701 715, 56 грн. штрафу , 48 720 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. рішення господарського суду області у справі №19/5025/918/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014р. касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду області від 07.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у частині стягнення з ТОВ Промислово-комерційна фірма „КОНО на користь Виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест 3 701 715,56 грн. штрафу змінено, зменшивши суму штрафу з 3 701 15,56 грн. до 2 000 000грн. У решті рішення та постанову залишено без змін.

16 травня 2016 року виробничо-комерційного підприємство "Явір-Інвест" м. Хмельницький звернулось із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 року за № 19/5025/918/12.

Заявник, керуючись ч.1ст. 113 ГПК України, ч.2 ст.112 ГПК України стверджує, що, що істотною обставиною, яка є підставою для перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. є ухвала господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 року, яка залишена в силі Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 року за результатами розгляду заяви ВКП „Явір-Інвест про визнання наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню повністю та Постанова Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року по справі № 914/260/15 з наступних підстав.

Заявник зазначає, що в основу даних судових рішень крім преюдиційного факту, встановленого рішеннями господарських судів у справі № 914/260/15 ( в даний час скасовані Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2016 року) встановлені та покладені юридичні Факти, які пов'язані з належним та добровільним виконанням боржником своїх зобов'язань при виконанні умов договору поставки № 08/11 від 22.08.2011 року.

Враховуючи викладене просить прийняти заяву ВКП „Явір-Інвест про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. за №19/5025/918/12

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ ПКФ „Коно відмовити повністю, а зустрічний позов ВКП „Явір-Інвест задовольнити частково, стягнувши з ТОВ ПКФ „КОНО на користь ВКП „Явір-Інвест 227 861,9 гривень.

Згідно з ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Нормами ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою.

У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м. Хмельницький про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №19/5025/918/12 призначити на 10 год. 00хв. "30" травня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1., каб. 309.

Зобовязати заявника надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви.

Зобовязати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м. Червоноград, Львівська область, надати суду письмову позицію з приводу поданої заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014 року за нововиявленими обставинами по справі №19/5025/918/12.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 -3 ВКП "Явір-Інвест" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14)

(Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Велика Калинівка.)

4 - ТОВ ПКФ "КОНО" (АДРЕСА_4)

всі рекомендованим із повідомленням